9月26日下午，由我校承办的广东省首届大学生“廉洁•诚信”主题辩论赛初赛A3赛区的比赛在北校区六教报告厅举行。

    据悉，广东省首届大学生“廉洁•诚信”主题辩论赛旨在深入学习贯彻党的十八大精神，引导大学生增强理性思辨能力、诚信守法意识和廉洁自律意识，提高思想道德水平，培养合格的社会主义建设者和接班人。本次比赛A3赛区共有8支参赛队：南方医科大学、广州体育学院、广东金融学院、韩山师范学院、韶关学院、嘉应学院、惠州学院、广东外语外贸大学。8支队伍以抽签方式两两对决进行三轮淘汰赛，决出1支代表队进入复赛。

辩论赛现场

诚信问题终归何方？双方交锋涌现哲思

　　正反双方的第一轮对战，以“诚信问题是个人问题还是社会问题”为辩题展开激烈的辩论。由惠州学院为代表的正方首先破题立论，紧紧抓住诚信是个人问题展开论述。而持“诚信问题是社会问题”的反方广州体育学院，从客观性、危害性和社会性三方面阐述了本方的观点。

　　在硝烟四起的攻辩和自由辩论环节，双方辩手将辩题上升到了“个人和意识”、“存在与意识”的哲学角度，将气氛推向白热化。在四辩的总结陈词中，反方四辩逻辑严谨，分别对正方所有辩手的提出的漏洞进行一一辩驳，强调问题不是灾难，有力地攻击了正方的论点。而正方四辩也并不示弱，她用一连串有力的排比句，告诉大家要消除不诚信现象，首先就是要从自身做起，有力回归了本方观点。最后，评委赞扬了双方交锋时擦出的哲学火花，主席宣布第一场辩论由略占优势的反方获得了胜利。

唇枪舌战激情辩论

德才何者为重？双方巧立言

　　第二轮辩论，以“衡量人以才为重还是以德为重”为主题，由嘉应学院作为正方，首先阐述本方观点。正方一辩以德为帅、为先、为重，三个方面破题立论，阐明“衡量人才重德”这个观点。而来自南方医科大学的反方一辩从衡量人才的标准出发，从目的性、可操作性、深刻性三个方面点明本方观点。到了最精彩的攻辩和自由辩论，正方巧妙地运用对方的校训，论证了本方的观点；反方辩手也不甘示弱，攻击正方立论的失误之处，双方旗鼓相当。

　　总结陈词时，反方四辩举出美国总统罗斯福的例子，再一次有力地重申人才重才的观点。正方四辩首先列举出反方四辩发言的偏颇之处，接着声情并茂，举钱学森作为例子，例证了本方观点。评委点评肯定了双方在本场比赛中的表现，指出其实辩论就是一场游戏，跟赛前准备和辩论技巧的把握有非常大的关系，并确定第二场比赛反方获胜，反方二辩获得最佳辩手。

            正方三辩凭借出色表现成为本场最佳辩手

理想现实亦真亦假 正方“暗战”大获全胜

　　到了第三场的辩论,正方广东金融学院与反方韩山师范学院就“对不讲诚信的人是否该讲诚信”展开一场激烈的交锋。正方选手开篇立论时马上抛出观点，对不该讲诚信的人不该讲诚信这种消极回避方法解决不了社会的弊病，应该用感化式教育——对不该讲诚信的人讲诚信，以德报怨来改善社会风气。

　　最精彩的莫过于自由攻辩环节，反方三辩用我国民法对诚信的定义提出诚信是有针对性的，从而有力论证自己观点。正方不甘示弱，举出实例，反驳反方说在现实中对待不讲诚信的人需要的是制裁而不是报复。评委认为，这场辩论是道德理想主义与道德现实主义的辩论，是在暗战而不是明枪实火地辩论。评委建议参赛选手多利用现实的实例来论证。最后，广东金融学院赢得辩论。

辩论中辩手正奋笔疾书记录内容

谎言有善恶 我校学子一展风采

　　压轴的是韶关学院与我校的辩论——善意的谎言是否有利于诚信？开篇立论正反双方分别对善意的谎言和诚信作出定义，各显严谨缜密。我校辩手作为反方就善的标准这一问题向正方韶关学院发问，正方选手立场坚定，认为论题是善意的谎言，说明这种善意是普遍认可的无需多辩，从而转移辩论方向。正方选手举出医生替癌症病人隐瞒病情是为了病人好的例子，论证自己的观点。

　　反方马上举出患癌女孩鲁若晴自强不息的例子，认为善意的谎言只能带来虚假的美，人要有直面人生的勇气。反方进而提出，善意的谎言是事先替对方做了选择，从而剥夺了对方的知情权和选择权。唇枪舌战后，评委认为，双方开篇势均力敌，正方反应机智，反方尽显风度。最后，我校赢得了辩论。

我校学子在辩论赛上表现出众

　　出席本次辩论赛的评委有华南理工大学心理咨询与健康中心主任黄建榕教授，广东第二师范学院学生处处长、高级职业指导师黄朝文，广州大学政治与公民教育学院副教授陈咸瑜，华南师范大学演讲学主讲肖海薇,中山大学校团委赵静老师等。

附：获胜队伍及优秀辩手名单

第一场获胜方：反方广州体育学院，优秀辩手：反方 三辩艾树岭

第二场获胜方：反方南方医科大学，优秀辩手：反方 二辩陶亦然

第三场获胜方：正方广东金融学院，优秀辩手：正方 三辩牛琪

第四场获胜方：反方广东外语外贸大学，优秀辩手：反方四辩芮骏宇